最近、YouTube界隈で騒動が起きております。
時事系やニュース解説系のチャンネルが、相次いで『収益化停止』になっているというもの。
これまでコツコツ着実に普通に活動していたチャンネルが、突然広告収入を得られなくなる事態に…
これはチャンネル運営者としては、死活問題。
副業ならまだしも、専業（チャンネル登録者数が多いと専業チャンネルも多そう…）だと文字通り生活がかかっているレベルですしね。
背景には、YouTube側のポリシー強化がある模様。
いわゆる『大量生産型』『反復的』『付加価値がない、少ない』と判断されるコンテンツへの対応を厳しくしているみたいです。
まぁ、昨今…
AI音声（他、随所にAI活用の痕跡）やテンプレート形式を使った動画、似た構成を繰り返すスタイルなど多いですもんね。
私もYouTubeや他動画サイトを見ていて…
（また、似たような動画だよ。これって100番煎じじゃね？もうとっくに味がないよ！）
と思う瞬間がありますからね。
こういう系統は、特別に審査対象になりやすい、というのは分かる気もします。
ただし、AIを使うこと自体が悪い訳ではないらしく、どれだけ独自性や人の関与があるかが重視されているようではある…
ただ、その判断が素晴らしいかと言えば…うーん、どうだろって感じだなぁ。
私の主観ですが…本人の肉声ではなくて、AI音声やボイチェン（声を変えている）とか結構バンバン斬り捨てている印象。
やっぱり機械で文字通り機械的に処分（という言い方をあえてします）しているのかな？
中には再審査で復活したチャンネルもある一方で、なかなか戻らないケースもある様子。
運営側の基準がきっちり公開される訳でもないし、曖昧な部分もぶっちゃけかなり多そう…
大半の視聴者が…
（こんな細かいの、気にしねぇよｗ）
というような細部まで、厳密に判断してたりするのかな？どうなの？
プラットフォーム側が健全化を目指すのは理解出来るけど、線引きの難しさが…ね…？
良くも悪くも時代が変わっている弊害…なのかな。
コメント